原子力発電所廃止措置サービス市場の規模、シェア、トレンド分析レポート：原子炉タイプ別（加圧水型原子炉（PWR）、沸騰水型原子炉（BWR）、加圧重水型原子炉（PHWR）、ガス冷却炉（GCR）、その他）、戦略別（即時解体、延期解体、封じ込め）、地域別（北米、欧州、アジア太平洋、中東・アフリカ、ラテンアメリカ）予測、2025年～2033年

原子力施設廃止措置サービス市場の成長要因

市場を活性化させるための政府支援の強化

原子力事故発生後、各国政府による原子力発電所廃止措置への支持が高まったことで、廃止措置の需要が大幅に増加した。一般市民と政治当局双方からの圧力の高まりを受け、原子力発電の廃止は喫緊の課題となりつつある。特に欧州や北米などの地域における安全への懸念の高まりは、原子力産業の拡大に好影響を与えると予測されている。

さらに、運転停止を迎える原子炉の増加、太陽光や風力などの再生可能エネルギー発電の価格低下、原子力発電所の早期閉鎖を求める政治的圧力の高まり、政府からの支援の拡大、持続可能性への懸念の高まり、再生可能エネルギーへの移行傾向、有利な政府規制、新規プロジェクトの開始なども、世界の原子力発電所廃止措置市場の価値を高める要因となっている。

公共の安全への懸念が市場拡大を後押しするだろう

今後数年間で、原子力事故の潜在的に危険な影響に関連する公共の安全上の懸念の高まりにより、世界の原子力廃止措置産業の規模は拡大する可能性がある。この市場を世界的に拡大させる主要な要因の1つは、原子力廃止措置サービスに関するリスクと安全上の懸念の高まりである。風力、太陽光などの再生可能エネルギー源への注目が高まった結果、原子力発電の利用が減少しており、これが原子力廃止措置サービスの世界市場の成長を促進している。エネルギー情報局（EIA）の推定によると、電力部門で使用される再生可能エネルギーの総量は、2022年に6.5%、2021年に8.7%増加すると予測されている。2015年から2021年の間に、太陽光発電10GWから27GWに増加するだろう。

老朽化した原子炉の世界的な停止

老朽化による旧型原子炉の世界的な廃止と、環境負荷の低い再生可能エネルギー源への移行が、今後数年間の市場拡大を牽引する主要因になると予測されている。新型コロナウイルス感染症は、労働力不足、現場スタッフ数の制限、サプライチェーンの混乱など、原子力産業に様々な困難をもたらした。労働者や専門家の不足、渡航制限、政府規制により、一部の原子力発電所の廃止措置プログラムの完了が阻害された。プロジェクトの完了期限が遅れる可能性があった。

市場の制約

価格制約の課題

原子力廃棄物処理、廃炉、原子力発電への依存といった要因による市場の制約は、予測される期間において影響を与える可能性がある。廃炉費用は市場拡大の主要な障害となっている。1,000メガワット級の発電所1基あたりの廃炉費用は10億ドルから15億ドルと見積もられている。ドイツは17基の原子炉の廃炉とは別に440億8,000万米ドルを確保している一方、英国原子力廃止措置局は、英国の17か所の原子力施設の浄化には今後数十年で1,260億ドルから2,900億ドルの費用がかかると予測している。

世界の原子力発電所は、二酸化炭素を一切排出することなく、ベースロード需要を満たす電力の12%以上を供給している。多くの国では、長期計画の策定により発電所の寿命が延長されている。現在、多くの原子炉は当初の想定よりも長く稼働することが見込まれている。このため、原子力発電所の廃炉サービス事業は大きな打撃を受けると予想される。

不溶性

放射性物質は時間の経過とともにゆっくりと劣化するため、原子力発電所の廃炉には数年かかることがあります。原子炉の寿命は一般的に40年から60年と予測されており、それ以降は運転が困難になります。発電所は耐用年数が過ぎた後、その場所を他の用途に利用できるようにするために、停止または解体する必要があります。

市場機会

発電需要の増加

電力需要の絶え間ない増加に伴い、原子力発電所は施設全体の圧力容器の数を一定に保ったまま、発電量を増やし続けています。これは、原子力発電所で使用される圧力容器への負担増大につながり、原子炉の燃料補充の必要性を生じさせています。そのため、原子力発電所は停止・解体する必要があります。このことが、予測期間中の原子力廃止措置サービス市場の拡大機会となることが予想されます。福島第一原子力発電所で発生した大惨事を受け、ドイツ政府は2022年までに国内のすべての原子力発電施設を停止することを義務付けました。予測期間中、これは原子力廃止措置サービス市場にプラスの影響を与えることが予想されます。

地域別分析

2021年の原子力発電所廃止措置サービス市場において、欧州は最大のシェアを占め、全体の約50％を占めた。予測期間における年平均成長率（CAGR）は5.32％であり、北米に次いで2番目に成長率の高い地域となる見込みである。2021年の市場規模は28億5000万米ドルと推定され、2030年には45億米ドルに達すると予測されている。

原子力発電所の数は、世界中に点在するヨーロッパ地域が最も多い。ドイツ、フランス、イギリス、ロシアなどは、原子力発電所の数において世界をリードする国々である。近年、原子力発電所の運転許可の期限切れに伴い、各国政府は原子力施設の段階的廃止を着実に加速させている。原子力施設の操業停止への注力が高まっていることが、廃止措置サービスの需要を押し上げ、ひいては原子力廃止措置サービス市場の成長を牽引している。ヨーロッパの主要国は、2030年までに原子力発電への依存を解消し、すべての原子力発電施設を廃止するという意向を公表している。

カナダは現在、2022年8月時点で廃止措置済みの研究用および試作型原子炉を複数保有しています。これらの原子炉は最終的な廃止措置の準備が整っており、安全な保管状態にあります。これらの原子炉には、WR-1、チョークリバー研究所（CRL）のNRX原子炉、CRLのMAPLE-1およびMAPLE-2原子炉（多目的応用物理格子実験）、ケベック州ベカンクールのジェンティリー1原子力発電所、オンタリオ州ロルプトンにある原子力発電実証（NPD）原子炉、オンタリオ州キンカーディンのダグラスポイント原子力発電所などがあります。予測期間中、これらの原子炉はカナダの原子力発電所廃止措置市場の需要を喚起すると予想されます。その結果、北米の原子力発電所廃止措置市場は大幅な拡大が見込まれます。

北米：最も成長著しい地域

2021年の北米市場規模は17億7000万米ドルで、予測期間中に5.51%という最も速い成長率を達成すると予測されています。米国では2030年までに複数の原子炉が閉鎖されると予想されています。これは、米国がこの地域における大きな市場であるためです。この予測期間において、アジア太平洋地域の市場は、日本をはじめとするアジア諸国における原子力発電所の廃止措置サービスの拡大によって牽引されると予測されています。

予測期間を通じて、世界の原子力発電所廃止措置サービス市場において、アジア太平洋地域の市場が最も急速に拡大すると予想されます。アジア太平洋地域の原子力発電所廃止措置サービス市場は、いくつかの要因により急速に成長していますが、最も重要な要因は、現在進行中の原子力発電所廃止措置活動と、この地域の政府が原子力エネルギーの使用を制限するために講じている措置です。

• 例えば、2018年5月、台湾政府は原子力発電を風力発電や太陽光発電といったより環境に優しいエネルギー形態に置き換える意向を発表した。

原子炉タイプの解説

世界の原子力廃止措置サービス市場は、加圧水型原子炉（PWR）、沸騰水型原子炉（BWR）、加圧重水型原子炉（PHWR）、ガス冷却炉（GCR）、その他に分類されます。原子炉には、主に水冷式原子炉とガス冷却式原子炉の2つのカテゴリーがあります。加圧水型原子炉（PWRとも呼ばれる）は、加圧重水型原子炉や沸騰水型原子炉とともに、水冷式原子炉の一種です。2021年、世界の原子力廃止措置サービス市場は、市場シェアの点で加圧水型原子炉が支配的でした。

加圧水型原子炉（PWR）は、高い安定性や操作の容易さなど、多くの特長から原子力発電業界の事業者から非常に高く評価されています。その普及と設置の多さから、この市場セグメントは分析期間を通じて最も高い成長率を記録すると予想されます。

戦略に関する洞察

世界の原子力施設廃止措置サービス市場は、即時解体、延期解体、封じ込めの3つのセグメントに分けられます。原子力施設の廃止措置プロセスは、即時解体、延期解体または安全封じ込め、封じ込めなど、さまざまな方法で実施できます。これらの方法の中で、即時解体が最も一般的です。これらのアプローチにはそれぞれ長所と短所があります。しかし、世界中で、特にヨーロッパで、停止される原子炉の数が増加した結果、市場は原子炉が停止した直後の即時解体によって支配されています。

しかし、世界的なエネルギー危機が深刻化するにつれ、主要国は原子力発電が自国のエネルギー構成において不可欠な要素であることを認識するようになりました。その結果、原子炉の稼働期間を延長するための取り組みが進められています。他の方法と比較して、延期解体によって発生する放射線量が低いことから、この市場セグメントは予測期間中に最も高い成長率を示すと予想されます。

原子力発電所は、埋設型原子力発電所の建設計画の一環として、地下に埋設する必要がある。他の2つの選択肢と比較すると、この方法ははるかに迅速で費用対効果も高い。一方で、この分野の大多数の経営者や管理者は、環境問題をはじめとする様々な社会的な懸念から、まだこの方法を採用していない。